My Cool...

First impression for my new enthusiasm.

Very good build and construction, excellent handling. What attracted me the most is the features which ia likely integrated compact and SLR.

The availability of PASM modes should prove attractive to learning beginner amateur photographer like me. And of course, allow me to graduate from point-and-shoot photography to being more in control of the camera setting. Great exposure before getting experience with SLR (hopefully later..Insha-Allah!)

Overall, satisfied enough costly. Now, it's time to capturing great shots. Yuhoo~

Menanti Detik Perubahan?

Akta Universiti dan Kolej Universiti yang menjadi tumpuan dan perdebatan hangat mahasiswa khususnya para aktivis muda di kampus, telah dipinda dan digazetkan awal tahun ini.

Sekilas pandang, kelonggaran yang minima menerusi pindaan tersebut tiada membawa sebarang manfaat besar apatah lagi dalam memberi dampak kepada pergerakan mahasiswa. Namun, jika difahami secara makna statut(purposive approach), ia sedikit sebanyak membenarkan mahasiswa untuk beranjak dari posisi 'kegentaran' kepada posisi 'keberanian' yang wajar.

Sememangnya sukar untuk mencari ruang kebebasan seluas mungkin dalam mana-mana akta dan statut di negara ini. Melainkan dengan pemansuhan AUKU itu sendiri, barulah dikatakan keterbukaan dihulur secara adil kepada mahasiswa. Ternyata, sejak dahulu lagi, akta tersebut dilihat memenjarakan mahasiswa dari sudut aktivisme dan intelektualisme sehingga melesukan kelompok mahasiswa di negara ini.


Secara peribadi, aku berpandangan bahawa untuk tidak bersetuju dengan AUKU tidaklah sampai kepada tuntutan terhadap pemansuhan akta tersebut memandangkan peruntukan-peruntukan selain Seksyen 15 dan Seksyen 16 AUKU. Mungkin penelitian dan pindaan perlu diperhalusi dan dibincangkan mengikut lunak bahasa mahasiswa dan melibatkan badan mahasiswa sendiri.

AUKU sudah dipinda

Walaupun belum seratus peratus pindaan yang dibuat, sebenarnya sudah banyak peluang yang boleh diambil oleh mahasiswa untuk melakukan sesuatu. Suatu kerugian besar apabila tingkap sudah terkuak, tetapi masih ada yang takut-takut untuk keluar dan bertindak sebagai penggerak perubahan.

Tambah rugi apabila masih ada sesetengah mahasiswa yang menjadikan AUKU sebagai alasan untuk mengehadkan perkembangan mereka, tidak kira dari sudut keterbukaan mengemukakan pandangan, dan kebebasan menggerakkan sesuatu idealisme secara lantang dan dinamik.

Sememangnya AUKU dilihat sebagai kekangan dalam konteks fizikal mahasiswa. Namun, dari sudut keintelektualan dan kebebasan bersuara, pindaan terbaru memungkinkan suara mahasiswa diangkat untuk dicetus kepada pihak atasan. Hakikatnya secara sedar atau tidak, tiada peruntukan terkini dalam AUKU yang memandulkan kapasiti minda mahasiswa.

Sayang sekali, kebanyakan mahasiswa melepaskan peluang menerusi 'bukaan kecil' itu dan tidak memanfaatkan sepenuhnya semangat pindaan tersebut. Sebaliknya, mereka masih seperti dahulu; perlahan dan rendah daya semangat. Seolah-olah pindaan itu tiada makna.

Tidak dinafikan, sesetengah IPTA ada yang lebih awal mendepani cabaran melawan arus merentasi semangat akta tersebut, namun bilangan mereka masih dikira kecil oleh pihak luar kerana mereka dikira tidak mewakili suara majoriti mahasiswa. Barangkali juga peranan kecil mereka hanya dilihat pada kerahan mobilisasi dan rapat umum bersama-sama khalayak awam.

Jadi, harus bagaimana untuk merealisasikan nilai keterbukaan yang mampu disaring daripada semangat pindaan itu?

Kebebasan yang dimaksudkan berhala tujukan memberi ruang kepada mahasiswa membuktikan keupayaan mereka dalam berperanan melalui taakulan minda mereka secara matang. Kebebasan juga membawa gambaran kebangkitan agar suara mahasiswa diiktiraf dan dikira berperanan sebagai check and balance kepada pihak kerajaan.

Mencari Salah siapa?

Kongkongan secara berpanjangan terhadap gerakan mahasiswa oleh kebanyakan IPTA sekarang ini sebenarnya suatu yang merugikan negara. Kurang wajar bagi sesetengah pihak seperti HEP cuba untuk menyekat perkembangan yang ingin dicetuskan sendiri oleh mahasiswa.

Sekarang ini, layanan terhadap mahasiswa masih seperti pelajar sekolah. Mahasiswa sentiasa dicemaskan dengan ‘ugutan’ dan ‘amaran’ yang bertujuan mengelakkan mahasiswa agar tidak cuba lari dari kebiasaan yang ditetapkan oleh pihak mereka.

Mahasiswa serik untuk dilayan seperti budak sekolah. Mahasiswa tidak mahu suara mereka yang diwakili badan perwakilan mahasiswa seperti MPP menjadi pak turut dan pasukan 'pengawas sekolah' yang sekadar berkata 'yes man' kepada pihak atasan.

Bukan menolak budaya diplomatik, tetapi sekadar mahu mengingatkan, perjuangan mahasiswa dalam menentukan hala tuju ideologi masing-masing adalah hak mereka. Pihak atasan tidak berhak dalam urusan ini. Sekiranya mereka hadir untuk membantu urusan kebajikan pelajar, maka mereka sangat dialu-alukan. Namun, sekiranya hadir untuk membantut gerakan mahasiswa, maka pasti ia disambut dengan bantahan keras.

Ini antara intisati analisis yang boleh aku lunaskan hasil pencerahan yang aku peroleh daripada pertemuan bersama Timbalan Menteri KPT khamis lalu. Sesi dialog antara pimpinan mahasiswa dari persatuan dan kelab pelajar diadakan di Bilik Senat Canselori tanpa dihadiri oleh mana-mana pegawai atasan termasuk NC sendiri.

Lawatan mengejut Dato’ Saifuddin ke kampus khamis lalu sedikit sebanyak membuka fikiran mahasiswa USIM khususnya berkaitan isu-isu kritikal dalam dunia kampus. Menerusi misi 3M – Menyelami Minda Muda – dalam usaha beliau menjiwai aura semangat jiwa muda sekarang yang pada pandangan beliau, harus diberi perhatian oleh pihak kerajaan.

Pertemuan dua hala yang berlangsung satu jam setengah tersebut banyak menyentuh isu-isu kebajikan mahasiswa. Antara isu yang dibangkitkan oleh mahasiswa seperti nasib kumpulan usahawan siswa setelah lumpuhnya MECD, isu diskriminasi pelajar ijazah pendidikan yang tiada pengiktirafan MQA, kerenah JPA dalam urusan pemberian biasiswa, isu pertikaian kualiti graduan dalam dan luar negara, dan isu pelajar jurusan agama yang dipinggirkan.

Isu-isu politik dalam dan luar kampus turut mewarnai majlis dialog petang itu. Lontaran persoalan dan luahan rasa secara berani oleh mahasiswa berkaitan isu partisipasi mahasiswa secara serius dalam politik kampus, kongkongan gerakan mahasiswa dan kejumudan HEP, pembawaan ideologi politik kepartian dalam kampus, dan krisis di Perak.

Aku melihat, usaha Dato' Saifuddin sebagai menteri yang mewakili KPT ini ke arah proses pemurnian gerakan mahasiswa di semua kampus. Meraikan mahasiswa dengan menghargai suara mereka adalah turning point ke arah pembaharuan iklim kampus yang melatari mahasiswa.


Dalam ucapan terakhir pertemuan tersebut, beliau merumuskan dua perkara penting kepada mahasiswa, khususnya di USIM. Pertama, semangat pindaan AUKU perlu diperjuangkan dan perubahan mesti dilakukan. Mahasiswa sekarang mungkin hebat dalam pemikiran, tetapi lemah dari sudut tindakan. Always thinking but loss in action.

Kedua, bahasa politik perlu difahami dan ditekuni oleh mahasiswa. Serius dalam memahami politik ketika masih berada di kampus. Untuk mengatakan tidak kepada politik adalah kesilapan besar kepada mahasiswa dalam menentukan corak kehidupan mereka sebaik selesai bergraduasi. Pendek kata, seni dan ilmu politik perlu difahami oleh mahasiswa.

Banyak perkongsian yang diperoleh dalam sesi yang berlangsung penuh harmoni pada petang tersebut. Cukup perkongsian sedikit ini dapat melanjutkan kefahaman kita akan sejauh mana peranan kita sebagai mahasiswa. Adakah sekadar menghadiri kuliah semata-mata, atau jauh lebih besar tanggungjawab kita yang semakin hari semakin jauh dipinggirkan? Sama-sama kita fikirkan.

Retorika Kebebasan Akhbar di Malaysia

Freedom of the press is said to ensure satisfaction of society’s need for a maximum flow of information and opinion and the individual’s right to self-fulfillment. Freedom of the press is also a promoter and protector of rights.

Semalam sempat aku membelek-belek akhbar alternatif terbaru dengan tujuan ingin mendapatkan beberapa laporan isu semasa yang tak diketemui dalam akhbar arus perdana.

Sesudah arahan penggantungan akhbar tersebut ditarik balik oleh PM awal bulan lalu, rakyat secara umum menarik nafas lega tanda berpuas hati dengan tidak terus menafikan hak rakyat mendapatkan ketelusan berita dan informasi daripada sebarang akhbar sebagai lidah rasmi masyarakat.

Hari ini 3 Mei 2009. Segala puji bagi Allah, masih lagi Dia kasihkan hamba-Nya dengan meminjamkan udara segar dan jantung yang baik kepada kita untuk terus bernafas dalam helaan zikir kepada-Nya tidak putus-putus. Puji-pujian hanya milik Allah.

Barangkali majoriti masyarakat di negara ini tidak ramai yang mengetahui ada apa di sebalik hari ini. Pada tahun 1993, 3 Mei secara rasmi telah diisytiharkan oleh Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu(PBB) sebagai Hari Kebebasan Akhbar Sedunia.

Kebebasan dalam arena kewartawanan dan akhbar merupakan asas demokrasi yang sangat penting. Bahkan, dalam konteks Malaysia, pengisytiharan tersebut dilihat sebagai manifestasi kebebasan media adalah hak rakyat sebagaimana yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

Pelbagai persoalan akan timbul apabila kita melontarkan isu kebebasan akhbar di negara kita. bermacam-macam komentar, sindiran, bantahan dan rungutan akan kedengaran bukan sahaja dari masyarakat luar, malahan tak dinafikan kebangkitan suara itu juga lahir dari kalangan wartawan dan penulis yang giat dalam arena persuratan negara.

Sesetengah daripada kita akan memandang isu sebegini sebagai salah satu rencam dalam dunia politik. Memandangkan pihak pemerintah semasa memonopoli akhbar perdana hampir keseluruhan, maka tidak menghairankan kebanyakan akhbar tempatan tidak bebas untuk menyampaikan berita.

Masih wujud ketirisan dalam menayangkan erti sebuah berita kebenaran. Juga boleh dikatakan hampir semua akhbar utama tempatan terbelenggu dengan sahsiah politik yang melibatkan suatu pihak sahaja. Mungkin ada yang berpendapat, itu memang menjadi lumrah dalam kondisi negara yang mengamalkan demokrasi. Media arus perdana akan berpihak dan berdasar kepada kerajaan, hatta jika bertukar parti yang memerintah sekalipun.

Meskipun demikian, kebebasan akhbar tidak sekadar berlegar dalam hal-hal dasar yang melibatkan kerajaan. Apabila laporan-laporan akhbar mula berperanan sebagai proksi kerajaan menghentam pihak alternatif dan memburuk-burukkan tanpa sebarang ruang untuk menjelaskan bagi pihak yang terjejas, itu sudah boleh dianggap pencemaran dalam etika kewartawanan.

Bagaimana rakyat tidak jelak menatap berita yang tak bersumber kepada nilai keadilan. Penjelasan yang diharapkan oleh rakyat akhirnya diputar belit mengikut aliran siapa yang berkuasa. Akhirnya, minda masyarakat mula dipasak dengan fahaman, media arus perdana lebih banyak dusta daripada benar. Atau, yang betul cuma dua, keputusan bola sepak dan keputusan nombor ekor haram.

Menyentuh sejarah perjuangan kebebasan akhbar di tanah air, semua yang prihatin dan rajin menyoroti sejarah pasti akan terkenang akan peristiwa 'Mogok Utusan' pada 1961. Dunia kewartananan tak akan lupa untuk merakam kepada khalayak bagaimana perjuangan sekumpulan wartawan yang tegar dalam mempertahankan 'kesucian' akhbar Utusan ketika itu.

Tokoh-tokoh kewartawanan seperti Said Zahari, Samani Said, Usman Awang, Abu Zaki Fadzil antara wira-wira yang tidak diendahkan dalam tragedi yang tidak diketengahkan kepada umum. Peristiwa tersebut menjadi satu nota penting tentang kebebasan akhbar dan kongkongan politik ke atas wartawan.

Mereka digelar wira tak didendang; bertingkah berpencak selama hampir 100 hari dalam perjuangan menyelamatkan akhbar lidah rakyat dari dicemari jejak kotor mainan politik diketuai Ibrahim Fikri. Mogok Utusan membuatkan beberapa tokoh nasionalis berhaluan kiri tersingkir dari Utusan Melayu.

Ada yang ditahan ISA, ada yang dipenjarakan, dan ada yang dibuang negeri. Semuanya bertitik tolak pada semangat mereka mempertahankan kebebasan media dan berita. Utusan Melayu yang dahulunya medan membangkit semangat, menuntut kemerdekaan, menggalakkan idealisme dan memperkasakan sastera Melayu, akhirnya terkulai di bawah henyakan pemimpin parti politik.

Adalah dikatakan bahawa pihak politik berkepentingan masih menguasai akhbar-akhbar utama sehingga hari ini. Jelas di sini setelah Mogok Utusan tersebut, berlakunya 'peralihan kuasa' daripada status Utusan sebagai lidah rasmi rakyat kepada lidah rasmi parti politik pemerintah.

Situasi sebegini sememangnya adalah situasi yang tidak menyenangkan masyarakat secara umumnya. Hal ini didorong faktor tiadanya keterbukaan dalam menyampaikan suatu informasi yang akhirnya mengakibatkan kepelbagaian hujah dalam membicarakan isu. Ada pihak yang pro dan ada yang kontra. Kesudahannya, berlakulah perpecahan dalam masyarakat.

Sepatutnya media akhbar berani dalam melapor berita, bukan dihadkan penyampaian mereka. Polisi yang digunakan oleh pihak tertentu dalam mengekang penularan laporan berita yang lengkap dan diakui kesahihannya oleh masyarakat mesti dihapuskan. Berita di dalam akhbar untuk dilaporkan, bukan untuk memperbodohkan orang yang membacanya. Sampai bila isu ini terus berterusan?

Apalah guna meraikan hari kebebasan akhbar berkobar-kobar tetapi realitinya, tak seindah yang dibayangkan. Akhbar adalah wadah yang perlu bebas dan telus dalam melaksanakan tugas memahamkan masyarakat. Jangan biarkan akhbar menjadi picisan ringan dengan laporan berjejal-jejal dusta dan laporan yang bid'ah. Mengutip pandangan Henry Grunwald, editor Time Inc. :

"Pemerintah yang terpilih secara demokratis dan patuh sekalipun, dapat dengan mudah menjadi pemerintah yang korup bila kekuasaannya tidak diawasi oleh akhbar yang bebas."

p/s: Ketahuilah, membaca laman-laman akhbar dalam internet lebih selamat penerimaannya dan lebih menyelamatkan wang saku harian anda. Selamat Hari Kebebasan Akhbar Sedunia.

Isu agama anak : Mahasiswa suarakan bantahan

Tahniah diucapkan kepada solidariti persatuan mahasiswa atas tindakan mengemukakan memorandum dalam membantah keputusan kabinet menetapkan agama asal anak mengikut agama asal ibu dan bapa semasa perkahwinan.

Suatu langkah agresif dan matang ke arah membuktikan bahawa kelompok mahasiswa sentiasa responsif, lebih-lebih pula apabila melibatkan isu yang menyentuh kesucian agama Islam di negara kita.

Kes Mohd Rizuan merupakan satu lagi kes yang perlu diberi perhatian serius memandangkan sudah ada campur tangan pihak tertentu untuk melemahkan kedudukan Islam di Malaysia. Lebih mendukacitakan, golongan perosak tersebut sudah pun menguasai tampuk kepimpinan negara kita yang tercinta ini.

Maka, berjaga-jagalah wahai anak muda!

p/s: Saranan buat diri sendiri dan sahabat-sahabat, perbanyakkan kajian dan perincian analitikal terhadap isu-isu semasa. Pengetahuan tidak tertumpu di bilik kuliah semata-mata. Justeru, tegarkan diri untuk menyuluh pemahaman ilmu dengan sudut pandang yang lebih luas.